欢迎来到千板的世界！！

B站UP主拍摄LBS游戏收获好评#

大量综艺节目已经验证了这些游戏的趣味性#

例如：Running Man、奔跑吧、极限挑战

节目中的玩法：

• GPS追逐
• 城市任务
• 身份阵营对抗
• 限时挑战

问题：观众能看但无法参与。

这就产生了一个需求：“我也想和朋友一起玩这些游戏。”

网络走红掀起线下活动效仿#

线上社交推理游戏颇受好评#

近7.9万条评测中，好评率高达85.33%，玩家认可度极高。

除Steam外，手游版本在国内上线后迅速登顶下载榜，预约量超2000万。该款类型游戏用户极广。

线下推理游戏 - 剧本杀深受年轻人欢迎#

艾媒咨询发布的《2025年中国剧本杀市场消费行为调查数据》显示，74.73%的消费者都玩过剧本杀，43.33%的消费者认为剧本杀能够锻炼他们的思维，64%的消费者希望通过该途径进行社交与破冰。

据创业邦报告，2024年剧本杀市场规模稳定在172亿元，16-29岁消费者占比85%。

线下躲猫猫游戏火爆#

在小红书上有超过27万篇关于”躲猫猫”的笔记，线下躲猫猫话题已在抖音达到3.4亿播放量，“躲猫猫”话题全网浏览量超95亿。

真人猫抓老鼠在大学生群体中热度极高、传播极快，各大高校校园墙、校园社群内随处可见学生自发组队邀约，已成为当下最受大学生欢迎的户外社交游戏。

线下游戏玩法受到官方媒体关注#

——来源：中国新闻网

A类用户：内容创作UP主#

年龄集中在20-35岁；网感强、追求内容新颖度与视觉效果；时间成本高；重视内容传播性与观众体验。

人群细分：

• 垂类游戏UP主/博主：B站、抖音、快手主打户外多人游戏、实景挑战、百人捉迷藏、撕名牌等内容的创作者，粉丝量1万-百万级不等，核心靠创意游戏内容吸粉；
• 综艺/短剧摄制组：小型综艺摄制团队、网红剧情短剧剧组、素人真人秀节目组，需低成本打造综艺级游戏环节；
• 探店/生活类博主：主打聚会、团建、户外玩乐内容的泛娱乐博主，需新颖素材打造差异化内容。

产品需求：

• 预制爆款综艺游戏模板，一键启动无需策划；
• 智能自动裁判，保证拍摄流程顺畅；
• 氛围联动功能强化画面效果，提升内容质感；
• 支持百人级大场联动，适配大型实景拍摄；操作极简，不占用创作精力。

核心痛点：

• 自制多人游戏内容需专人策划、裁判、控场，人力成本高；
• 现场易出现玩家争执、规则混乱，拍摄中断影响效率；
• 普通线下游戏无科技感，内容同质化严重，难以吸引观众；
• 百人级大场难以统管管控，游戏节奏拖沓。

B类用户：企业负责人#

年龄集中在25-40岁；企业老板、采购负责人；看重团建效果、员工凝聚力，希望活动能兼顾趣味性、互动性与破冰效果；求操作简单、无需费心策划。

人群细分：

• 企业负责人/老板/采购岗：中小微企业、互联网公司、实体门店经营者，自主决策采购，用于员工团建、年会福利、团队破冰，作为团队活动专属设备配发；
• 企业HR/行政专员：各大企业行政岗、人事岗，主打省心办活动、提升员工满意度，是核心执行购买人群；
• 专业团建策划公司/活动服务商：批量采购产品作为核心服务工具，用于承接各类企业团建订单，靠差异化智能游戏提升服务溢价，是批量复购型购买群体。

产品需求：

• 专属团建破冰游戏库，适配不同规模团队；
• 自动控场裁判，省去人工组织成本；
• 游戏节奏适中，兼顾娱乐性与团队协作；
• 自定义规则功能，可贴合企业需求修改玩法；
• 便携易携带，室内外场地均可使用。

核心痛点：

• 无专业游戏策划能力，难设计新颖团建游戏；
• 现场无人控场裁判，员工参与度低；
• 团建游戏易冷场、起争执，达不到破冰效果；
• 大型团队活动组织耗时耗力，复盘难度大。

C类用户：线下游戏发烧友#

年龄18-25岁；追求社交喜欢线下活动；乐于分享优质玩乐工具；对游戏公平性、趣味性要求高；愿意为提升聚会体验的硬件买单。

人群细分：

• 实景游戏爱好者：热爱百人捉迷藏、撕名牌、户外闯关、真人竞技游戏的年轻群体，常组织朋友、网友线下聚会；
• 桌游/剧本杀馆主：线下娱乐场馆经营者，需新增实景多人游戏项目，拓宽营收渠道；
• 户外社群组织者：各类兴趣社群负责人，定期组织线下集体活动，需新颖玩乐项目。

产品需求：

• 海量经典多人游戏预制，开箱即玩；
• 自定义玩法功能，满足小众创意需求；
• 智能公平裁判，杜绝争端；
• 氛围营造功能提升沉浸感；
• 便携轻巧，适合户外携带。

核心痛点：

• 组织线下游戏需专人牵头策划，普通人难以驾驭复杂玩法；
• 游戏中无公正裁判，易因判定问题产生矛盾；
• 传统玩法缺乏新意，聚会容易冷场；
• 大型线下局难以协调流程，体验感大打折扣。

D类用户：商用场景运营者#

年龄28-45岁；以商家经营者为主；希望通过特色玩乐项目吸引客流；提升客单价；娱乐配套设备。

人群细分：

• 轰趴馆/露营地经营者：线下休闲娱乐场馆老板，需丰富配套玩乐项目，提升场馆竞争力；
• 文旅景区/亲子乐园：景区运营方、亲子游乐场所，需打造互动式实景游戏项目，吸引游客；
• 活动场地服务商：出租团建、活动场地的商家，配套增值服务提升营收。

产品需求：

• 硬件耐用易运维，适配高频次使用；
• 游戏品类丰富，适配全年龄段客群；
• 无需专人值守，自动运行管控；
• 可定制专属游戏规则，贴合场馆运营需求。

核心痛点：

• 场馆娱乐项目单一，同质化严重，缺乏核心竞争力；
• 人工组织游戏成本高、效率低，难以满足游客需求；
• 大型客流场景无法高效管控游戏流程，影响游客体验。

功能性痛点#

需求：“我也想和朋友一起玩这些游戏。”

1. 裁判真空与作弊争议：线下游戏往往缺乏客观公正的监督。
2. 任务打卡形式枯燥：如果只是简单的拍照或文字记录，会使游戏过程变得像”完成KPI”，缺乏即时的交互反馈和趣味性。
3. 设备依赖与续航压力：高强度的GPS定位会使手机迅速发热掉电，玩家在全情投入时常被迫因电量焦虑而中止体验。

社会性痛点#

需求：“我也想和朋友一起玩这些游戏。”

1. 团队归属感缺失：临时组织的活动往往没有视觉标识（如队服或数字队徽），在公园人流中难以快速识别队友，缺乏协作感。
2. 成果分享的贫瘠：游戏结束后，缺乏自动生成的”高光时刻”报告（如运动轨迹图、抓捕瞬间），导致用户无法在社交圈获得认同。

情感性痛点#

需求：“我也想和朋友一起玩这些游戏。”

1. 外界干扰的心理负担：玩家在公园快速奔跑或躲藏时，常担心撞到老人、小孩或被路人以异样眼光打量，这种”干扰他人”的负罪感会严重削弱沉浸感。
2. 体验断层：当玩家被淘汰或完成特定任务后，往往进入”等待期”，由于缺乏后续的副线任务，这段时间会导致兴趣曲线骤降。